《全面战争：三国》是否是最差的一代全面战争？

现在议论三国全面战争是最差的全面战争还为时过早。全面战争这几代一般是先搭好框架，然后逐步完善特性，而这一作已经开始完善了。

玩家指责三国全面战争，无非是：

匡扶汉室徒有虚名且毫无乐趣。

战斗机制和之前的历史类全战也没什么不同。

兵牌的绘制令人一言难尽。

三分天下之后没有多少奖励，难度和挑战急剧上升。

各种兵模的脸做得粗糙，特别是女性角色。

随着受命于天（Mandate of Heaven）DLC的发布，游戏本体也同步更新。

匡扶汉室的机制改变，控制皇帝一年后，可以选择为摄政、废黜皇帝或是弑君。

摄政的时候，可以获得好处，但皇帝有逃走的风险。

废黜皇帝之后，派系将获得声望加成，但是也会获得外交惩罚，皇帝变成可招募角色。

如果选择杀死皇帝，则获得的惩罚更大，加成奖励也更多。

战斗机制方面，增加了箭塔、火油、拒马，还有战斗中释放的铁蒺藜和烟幕，让战斗增加了很多变数，也很富有中国特色。

连发巨弩和攻城塔也回归了。

增加了一种新替换兵牌，供玩家切换选择。

三分天下称王的时候，直接升级为三公九卿制，给派系带来巨大加成，另外可以招募新增加了御林军兵种，分别是：

禁卫弩兵、期门禁军、虎贲刀卫、羽林骑、羽林枪骑和羽林弩骑。

下图为称帝之后的三公九卿：

除了附庸国之外，还可以控制臣属国，臣属国在计算战役胜利条件时，算称帝势力的领土，为帝国提供补给，金钱和视野。

一些角色的模型重新绘制，不再丑得令人一言难尽了。

在受命于天DLC和陶谦DLC中，也展示了一些特殊派系的机制，比如：

陶谦的流亡人口机制，流亡人口不同，提供的奖励和惩罚也不同。

汉灵帝刘宏的汉朝朝廷里，所有大臣属于文官党，军阀党和宗亲党，各自提供不同的奖惩，如何利用三个派系达到玩家想要的效果，是一大考验。

下图是汉朝的三个派别机制：

皇亲国戚刘宠独有战利品机制。

卢植独有大书库机制。

黄巾军张梁张角张宝拥有热忱和热情机制。

刘备曹操等势力有无地招募（类似游牧）的机制。

从战锤全面战争的改动日志来看，既然战锤里的西格玛帝国在游戏发布很久后能加上帝国选帝候机制，巴托利亚能加上骑士誓言机制，西尔瓦尼亚能加上血裔机制。

说不定三国全面战争的现有势力在以后还会继续改进的。

至少游戏公司已经宣布，目前地图上那些铁匠铺，茶园之类的地方以后会换成真实的地名，并且增加类似战锤的关卡机制。

所以，三国全面战争要等到它出了4-5个DLC之后，才能评价它的品质。

当然，你也可以理解为游戏公司推出的最早版本其实是个付费测试版，4-5个DLC之后才是真正的正式版。

如果《全面战争:三国》和《八方旅人》只能选一个，你会选择谁？

因为两款游戏发售日相近，所以一些预算有限的玩家不知如何选择。下面比较就两款游戏的具体体验，以及适宜人群，给出最优选。

全战:三国

《全战:三国》就像是一场梦，因为多年前全战系列刚发售之初，就有国内大佬根据《三国演义》做了三国MOD。之后玩家更是希望开发商根据三国历史制作一款独立游戏，几年后Creative Assembly宣布开始制作《全战:三国》。

虽然游戏几经跳票，但最终还是在5月末发售，而具体游戏体验也正如IGN给它的9.3评分。

《全战》系列一直以宏大的战斗场景著称，但游戏内核依旧是即时策略类型。玩家需要指挥各个兵种作战，合理搭配以起到不同的克制运用。简单地说，玩《全战:三国》需要动点脑子。

八方旅人

《八方旅人》是由史克威尔制作并发行的复古JRPG游戏，游戏本来上架于switch平台。因为游戏在switch的表现超出史克威尔预期，而史克威尔为了最大化游戏利益，决定将本来switch独占的《八方旅人》移植到PC端。

正如前文所言，《八方旅人》是一款复古JRPG，以人物建模以及场景构架用了像素风格，而特效渲染则使用了虚幻4引擎。这可以看做是游戏的特色之一。

个人看法

如果让我在两款游戏里选择一个，我倾向于选择《全战:三国》。因为从游戏可玩性，以及售价上来说，《全战:三国》都超过《八方旅人》。

好了，这就是我的看法。二者你会选择谁？欢迎留言讨论。

>> 不是您想要的 ? 去 大武侠OL租号 浏览更多租号信息。<<